Biden dice que dio la estabilidad que el mundo necesitaba tras Trump, que prepara un nuevo revuelo
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llegó a la Casa Blanca hace cuatro años con un programa de política exterior que priorizaba la reparación de alianzas afectadas por los cuatro años de la estrategia “Estados Unidos primero” del republicano Donald Trump.
El demócrata asumió el cargo en medio de la peor pandemia global en un siglo y sus planes fueron rápidamente puestos a prueba por una serie de crisis internacionales complicadas: la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán, la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 y el brutal ataque de Hamás a Israel en 2023 que desencadenó la guerra que continúa en Oriente Medio.
A medida que Biden se prepara para dejar el cargo, insiste en que su presidencia de un solo mandato ha logrado avances en restaurar la credibilidad estadounidense en la comunidad internacional y ha demostrado que Estados Unidos sigue siendo un socio indispensable a nivel global. Ese mensaje estará en el centro de un discurso que pronunciará el lunes por la tarde sobre su legado en política exterior.
Sin embargo, el argumento de Biden sobre sus logros en política exterior se verá ensombrecido y marcado, al menos a corto plazo, por el hecho de que los votantes estadounidenses han devuelto el gobierno del país a Trump y su visión proteccionista del mundo.
“La verdadera pregunta es: ¿cree el resto del mundo hoy que Estados Unidos es el campeón indiscutible del mundo cuando se trata de nuestro reservorio de fuerza nacional, nuestra economía, nuestra base de innovación, nuestra capacidad para atraer inversiones, nuestra capacidad para atraer talento?”, dijo Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, en una entrevista con Associated Press. “Cuando asumimos el cargo, mucha gente probablemente habría dicho China. (...) Nadie dice eso ahora”.
Después de cuatro años turbulentos en todo el mundo, el gobierno demócrata argumenta que Biden proporcionó al mundo una mano firme y dejó a Estados Unidos y sus aliados en una posición más fuerte.
Pero desde el inicio de su presidencia, en la que habló frecuentemente de su deseo de demostrar que “Estados Unidos ha vuelto”, Biden se vio puesto a prueba por la guerra, la calamidad y el cálculo erróneo.
La caótica salida de EEUU de Afganistán fue un revés temprano para Biden
Al completar la retirada de Estados Unidos de Afganistán en 2021, Biden cumplió una promesa de campaña de poner fin a la guerra más larga de América.
Pero el conflicto de 20 años terminó de manera poco tranquilizadora: el gobierno afgano respaldado por Estados Unidos colapsó, un horrible atentado mató a 13 militares estadounidenses y a 170 personas más, y miles de afganos desesperados se congregaron en el aeropuerto de Kabul en busca de una salida antes de que el último avión estadounidense se alejara sobre la cordillera del Hindú Kush.
El desastre en Afganistán fue un gran revés apenas ocho meses después de que Biden asumiera la presidencia, del cual tuvo problemas para recuperarse.
Los detractores republicanos de Biden, incluido Trump, lo presentaron como un indicador de una presidencia fallida.
“Le diré lo que pasó, lo hizo tan mal con Afganistán, fue una vergüenza horrible, el momento más embarazoso en la historia de nuestro país”, dijo Trump en su único debate presidencial de 2024 con Biden, justo semanas antes de que el demócrata anunciara que ponía fin a su campaña de reelección.
El legado de Biden en Ucrania puede depender del plan futuro de Trump
Cuando Rusia invadió Ucrania, Biden movilizó a aliados en Europa y otros lugares para proporcionar a Ucrania miles de millones en asistencia militar y económica, incluyendo más de 100.000 millones de dólares sólo de Estados Unidos. Esto permitió que Kiev se mantuviera en la lucha con el ejército mucho más grande y mejor equipado del presidente ruso, Vladímir Putin. El equipo de Biden también se coordinó con aliados para golpear a Rusia con una corriente constante de sanciones destinadas a aislar al Kremlin y hacer que Moscú pagara un precio económico por llevar a cabo su guerra.
Pero Biden ha enfrentado críticas por haber sido demasiado cauteloso durante la guerra al proporcionar a los ucranianos ciertas armas letales avanzadas de manera calculada y establecer restricciones sobre cómo se utilizan, resistiéndose inicialmente a las solicitudes del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, de disparar misiles ATACMS de largo alcance en el corazón del territorio ruso, así como a sus peticiones de tanques Abrams, cazas de combate F-16 y otros sistemas.
Biden a menudo vaciló, antes de ceder finalmente, por reparos de que era necesario contener una escalada que temía pudiera arrastrar a Estados Unidos y otros miembros de la OTAN a un conflicto directo con Rusia, una potencia nuclear.
Trump, por su parte, ha criticado el costo de la guerra para los contribuyentes estadounidenses y prometió poner fin al conflicto con rapidez.
Biden dijo el viernes que aún tiene esperanzas de que Estados Unidos siga ayudando a Ucrania después de que él deje el cargo.
“Sé que hay un número significativo de demócratas y republicanos en el Congreso que piensan que deberíamos continuar apoyando a Ucrania”, dijo Biden. “Es mi esperanza y expectativa que ellos hablen... si Trump decide cortar los fondos para Ucrania”.
Daniel Fried, un exembajador de Estados Unidos en Polonia y asesor de los presidentes Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton, dijo que el legado de Ucrania de Biden ahora será en gran medida moldeado por Trump.
Añadió que Trump podría tener éxito en lograr lo que muchos estadounidenses pueden aceptar como “un final decente” para la guerra en Ucrania.
“Eso no necesariamente va a suceder, pero podría”, dijo Fried. “Y si lo hace, entonces la crítica a Biden será que actuó para ayudar a Ucrania, pero vaciló, dudó, se agobió mucho, y tuvo que llegar Trump para lograr realmente un acuerdo justo”.
Sullivan argumenta que Trump, un promotor inmobiliario multimillonario, debería considerar el respaldo de Ucrania a través del prisma de un negociador.
“Donald Trump ha construido su identidad en torno a hacer tratos, y la forma en que haces un buen trato es con palanca”, dijo Sullivan. “Nuestro argumento en público y en privado para el equipo entrante es construir la palanca, mostrar la capacidad de resistencia, respaldar a Ucrania, y es por ese camino que se encuentra un buen trato”.
La devastación de Gaza empaña la diplomacia de Biden en Oriente Medio
En Oriente Medio, Biden ha apoyado a Israel mientras trabaja para erradicar a Hamás en Gaza. Esa guerra generó otra en Líbano, donde Israel ha golpeado duramente al aliado más poderoso de Irán, Hezbollah, incluso mientras Israel lanzaba abiertamente ataques aéreos exitosos en Irán por primera vez.
La degradación de Hezbollah a su vez jugó un papel cuando rebeldes liderados por islamistas derrocaron el mes pasado al líder sirio Bashar Assad, una figura brutal del “Eje de Resistencia” de Irán.
La relación de Biden con el líder conservador de Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu, ha sido tensa por el enorme número de muertos palestinos en los combates, que ahora ascienden a más de 46.000 muertos, y el bloqueo de Israel al territorio que ha convertido gran parte de Gaza en un infierno donde el acceso a alimentos y atención médica básica está severamente limitado.
Activistas propalestinos han exigido un embargo de armas contra Israel, pero la política de Estados Unidos ha permanecido en gran medida sin cambios. El Departamento de Estado informó recientemente al Congreso sobre una venta de armas planificada a Israel por 8.000 millones de dólares.
Aaron David Miller, un exnegociador de Oriente Medio del Departamento de Estado, dijo que el enfoque ha puesto a Irán en aprietos, pero Biden pagará un precio reputacional por la devastación de Gaza.
“El gobierno no pudo o no quiso crear ningún tipo de restricción que los humanos normales considerarían una presión significativa”, dijo Miller. “Estaba más allá de la capacidad emocional y política de Joe Biden imponer la clase de presión constante o significativa que pudiera haber supuesto un cambio en las tácticas israelíes”.
Más de 15 meses después del ataque liderado por Hamás que provocó la guerra, alrededor de 98 rehenes permanecen en Gaza. Las autoridades israelíes creen que más de un tercio de ellos han muerto.
El asesor de Oriente Medio de Biden, Brett McGurk, está en la región y trata de completar un esquivo acuerdo de rehenes y alto al fuego mientras se acaba el tiempo en la presidencia. Trump, por su parte, advierte que “se desatará el infierno” sobre Hamás si los rehenes no son liberados para el Día de la Investidura.
Sullivan se negó a comentar sobre las amenazas de Trump a Hamás, pero dijo que los dos bandos están de acuerdo en lo más importante: conseguir un acuerdo.
“Tener un acuerdo del gobierno saliente y entrante de que un acuerdo de rehenes a la primera oportunidad posible va en el interés nacional estadounidense”, dijo, “tener unidad de mensaje sobre eso es algo bueno, y no hemos coordinado estrechamente con el equipo entrante en este sentido”.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.