El “Nostradamus de las elecciones” da su veredicto: ¿quién ganó el debate vicepresidencial entre Vance y Walz?
Allan Lichtman ha acertado el resultado de nueve de diez elecciones presidenciales celebradas desde 1984
Allan Lichtman, el encuestador apodado el “Nostradamus de las predicciones presidenciales”, emitió su veredicto sobre el debate vicepresidencial de anoche.
En una transmisión en directo por YouTube, el hombre de 77 años describió a J. D. Vance como “muy agradable” y “hábil”, pero concluyó que Tim Walz expresó con toda seguridad su opinión sobre un tema clave, lo que inclinó el debate a favor del demócrata.
Lichtman, que ha predicho correctamente el resultado de nueve de diez elecciones presidenciales desde 1984, manifestó que Walz se lució cuando los moderadores preguntaron a los candidatos sobre el aborto.
“Me pareció un debate un tanto bipolar”, opinó.
“Los primeros 20 minutos pensé que Vance tenía una ligera ventaja […] Walz parecía un poco nervioso, se veía un poco agitado, incluso en un par de temas que deberían haber sido muy buenos para los demócratas”.
“Pero entonces hubo un punto de inflexión en este debate, un detonante, y fue cuando tocaron el tema de la libertad reproductiva. Finalmente, Tim Walz expresó su opinión con toda seguridad y fue muy persuasivo y elocuente sobre la libertad reproductiva de las mujeres”, señaló Lichtman.
Con respecto a Vance, dijo que no podía “comprender” cuál era su postura al respecto.
El historiador calificó a Vance con un 7 y a Walz con un 8 por sus desempeños en el debate, aunque consideró que la compañera de candidatura de Walz, Kamala Harris, estuvo más impresionante en el debate contra Donald Trump el 10 de septiembre.
“No fue una aniquilación como consideré que Harris hizo con Trump”, aseveró.
Lichtman ya pronosticó la victoria de Harris para las elecciones de noviembre en un video para The New York Times el mes pasado. “Al menos, esa es mi predicción para esta contienda, pero el resultado depende de ustedes, así que salgan a votar”, instó.
El método de Lichtman para pronosticar las elecciones se conoce como “Las claves de la Casa Blanca”, un sistema que ideó con el académico ruso Vladimir Keilis-Borok en 1981.
El método examina el estado de la nación y del partido en el poder en un año electoral, con el fin de determinar si su candidato volverá a imponerse en noviembre o si existe suficiente descontento entre los votantes como para permitir que un rival le arrebate el puesto.
El planteamiento de Lichtman tiene en cuenta 13 factores, desde la posición del partido presidencial en la Cámara de Representantes hasta la salud de la economía nacional, cualquier historial de escándalos, malestar social o desastres en política exterior durante su mandato y el carisma comparativo de los dos candidatos. Y para decidir al vencedor, aplica designaciones de “verdadero” o “falso” a cada categoría.
Si la administración en el poder obtiene seis o más calificaciones “verdaderas”, se espera que su candidato gane; si obtiene menos, es probable que su contrincante resulte vencedor.
En su video explicativo para el NYT, el profesor afirma que ocho de las 13 claves arrojan actualmente respuestas “verdaderas”, lo que sugiere un triunfo de Harris y otros cuatro años en el poder para los demócratas.
El profesor, que enseña en la American University de Washington D. C. desde 1973, tiene un historial impresionante. Sin embargo, no previó que George W. Bush ganaría por poco a Al Gore en 2000 y también creyó erróneamente que Trump se llevaría el voto popular en 2016.
Aparte de estas, ha predicho correctamente el resultado de nueve de diez elecciones presidenciales desde 1984.
Traducción de Michelle Padilla