Historiador que apostó por victoria de Harris afirma que las primeras cifras dan “mucho miedo”
Allan Lichman, quien ha predicho correctamente los resultados de nueve de los últimos 10 comicios en EE. UU., expresó desconcierto ante la evolución de la jornada electoral
El historiador estadounidense y experto en predicciones electorales Allan Lichtman admitió que, a pesar de que durante semanas había apostado por Kamala Harris para ganar la presidencia, los primeros resultados del voto anticipado “[daban] mucho miedo”.
Durante una transmisión en línea el martes por la noche, Lichtman y su hijo, Sam Lichtman, proporcionaron actualizaciones en vivo a medida que los primeros recuentos mostraban triunfos para Donald Trump, y admitieron varias veces que los números iniciales para la vicepresidenta de EE. UU. no eran los mejores.
El historiador político es conocido como el “Nostradamus” de las elecciones estadounidenses porque ha acertado en nueve de las 10 últimas presidenciales desde 1984. En cuanto a los comicios actuales, ha respaldado sistemáticamente su predicción original de que Harris ganaría en 2024.
No te pierdas nuestro blog en vivo para conocer las últimas novedades sobre las elecciones de EE. UU. 2024
Sin embargo, a medida que iban llegando más resultados, Lichtman admitió que los datos “[daban] mucho miedo”, y admitió después que “no tienen buena pinta” al examinar las cifras de la contienda en el estado de Carolina del Norte.
“Definitivamente he perdido la esperanza de que vaya a ganar por goleada, pero no he perdido la esperanza de que vaya a ganar”, acotó su hijo.
Una de las reacciones más fuertes de Lichtman se produjo en torno a las 10:30 p. m. hora del Este, después de que las proyecciones mostraran que Trump iba a ganar el 51 % del voto hispano en Pensilvania.
“¿Qué? Eso no es posible”, exclamó, y añadió: “El mundo se ha vuelto del revés, es todo lo que puedo decir”. Minutos más tarde, tras repasar las cifras de votos para el Senado, Lichtman añadió, masajeándose las sienes, que “todavía no [había] nada positivo para Harris”.
Su método para pronosticar los resultados de los comicios con tanta precisión en anteriores ciclos electorales se conoce como “Las llaves para la Casa Blanca”: un sistema que ideó con el académico ruso Vladimir Keilis-Borok en 1981.
El académico ha defendido su método, que tiene en cuenta 13 factores, desde la posición del partido del presidente en la Cámara de Representantes hasta la salud de la economía nacional, cualquier historial de escándalos, malestar social o problemas en política exterior durante su mandato, y el carisma comparativo de los dos candidatos para decidir el vencedor, aplicando designaciones de “verdadero” o “falso” a cada categoría.
En una emisión anterior, Lichtman recomendó a los espectadores que “ignoraran las encuestas” y les pidió que mantuvieran la fe en su método. “Las llaves de la Casa Blanca no cambian”, dijo.
Sin embargo, el historiador reveló previamente que, en su opinión, este año había habido “más ansiedad electoral” que nunca y que había recibido más “odio” que en otros ciclos.
“Mucha gente cree que aquí está en juego el futuro del país, y que la democracia de Estados Unidos podría ser cosa del pasado. No creo que sea un temor infundado”, afirmó.
“Me preocupa mucho el futuro de nuestras elecciones. Creo que ya lo he dicho antes: la democracia es preciosa, pero como todas las cosas preciosas, puede ser destruida”, manifestó.
Traducción de Sara Pignatiello