El New York Times no ha hecho Wordle más difícil, dice un informático

Un informático ha despejado la sospecha más apremiante de Internet; no, el NYT (The New York Times) no ha hecho el Wordle más difícil.

David Andersen, profesor de informática de la Universidad Carnegie Mellon de Pensilvania, comparó el código fuente del juego original con la versión del NYT y descubrió que solo habían cambiado seis palabras.

Para quienes no estén familiarizados, Wordle es un juego de palabras diario en el que los jugadores deben adivinar una palabra de cinco letras en seis intentos o menos.

Creado originalmente por el ingeniero de software Josh Wardle como regalo para su pareja, fue adquirido por el NYT por una suma no revelada de siete cifras a principios de este mes tras ganar popularidad en las redes sociales.

En un hilo de conversación publicado en Twitter el domingo 20 de febrero, Andersen dijo que el NYT había cambiado la lista original de palabras en “aspectos muy pequeños” y había eliminado solo seis palabras -‘fibre’ [fibra], ‘lynch’ [linchamiento], ‘ágora’, ‘pupal’, ‘slave’ [esclavo], ‘wench’ [moza]- probablemente porque podían haber causado ofensa.

“No han añadido ninguna palabra nueva”, afirmó. “También eliminaron algunas palabras posibles del diccionario de conjeturas -de nuevo, en su mayoría cosas que podrían ofender”.

Andersen señaló que, aunque sus conclusiones demuestran que la publicación no hizo más difícil el juego, la sensación de la gente de que el juego parece más difícil es válida.

“Se trata de una secuencia de palabras difíciles tanto en el Wordle original como en el Wordle del NYT”, añadió, explicando que en los últimos días había más letras repetidas y usos de la letra “u”.

También señaló que la adaptación a la nueva plataforma de Wordle podría estar afectando a la calidad del juego.

“Sus síntomas son válidos por otras razones: La versión de Wordle del NYT se carga más lentamente, porque la página se ha hecho más grande. Incluso pequeñas reducciones en la capacidad de respuesta reducen la percepción de los juegos por parte de la gente”, explicó.

“¡La fuente cambió! El diseño se hizo más ancho. Esto puede tener un gran efecto para la gente que juega en una computadora portátil o de escritorio”.

Andersen también dio una explicación de por qué Wordle 241 dio a los usuarios dos palabras diferentes, ágora y aroma.

Esto se debe a que el NYT había eliminado ágora de su lista, pero el cambio no se había reflejado en los navegadores de todos los jugadores.

Cuando un usuario de Twitter le preguntó por qué podía reproducir la palabra “ágora”, Andersen contestó: “Algunas personas siguen teniendo la versión antigua, lo más probable es que ocurra si la has dejado abierta en una pestaña del navegador y no la has cerrado/forzado desde la adquisición [del NYT]”, explicó.

Sus comentarios llegan cuando muchos usuarios de Twitter se han quejado de haber perdido sus rachas de victorias después de haberse quedado perplejos con palabras como caulk [calafateo], tacit [tácito] y dodge [esquivar].

Sin embargo, parece que el hechizo de las palabras difíciles puede estar llegando a su fin, ya que los usuarios se alegraron de haber adivinado correctamente el Wordle “fácil” de hoy.